不少房東將屬於「加蓋增建」的違建物出租，除了最常見的頂樓加蓋，另還包括農舍、鐵皮屋、陽台外推加蓋等，若房客承租後才發現是違建，若以此為由解約，目前民法並不適用。
因法律為保障交易安全，當事人不得以寬鬆定義、任意終止租約，影響出租方（房東）的權益，因此民眾承租前，應仔細查看是否為合法建物。
崔媽媽基金會近期接獲租客反應，承租處是鐵皮屋、農舍或陽台外推等違法加蓋，因耽心有居住危險，是否可隨時終止租約搬走或向房東求償？
律師沈以軒表示，違章建築大致分為個人自行加蓋及建商超蓋等2種狀況，而出租給房客後，雙方的法律責任歸屬，可用民法租賃篇約束。
依民法租賃篇的法條內容可見，發生4類狀況時，房客可終止租約，第1類是民法424條的海砂屋、輻射屋、政府機關認定之危樓。第2類是民法第430條的房東有修繕義務、但經催告仍不修繕時。第3類是民法第435條，也就是租賃物因風災或地震等不可歸責於承租人的事由，不能達到租賃的目的時。第4類是民法第436條的因第3人主張權利，導致無法使用時。
至於違建部份，多數民眾誤以為「違章建築」未拿到政府機構核發的使用執照，屬於不安全或危險建物，因此可適用於民法第424條，租客可終止租約，但沈以軒解釋，民法第424條必須有「實際」危害身體安全健康的理由，也就是經過醫學或科學判斷租賃物確實已造成租客身體損失，例如輻射屋對身體有害、海砂屋危及建物結構等，才可終止租約。
否則以目前台灣常見的「違章建築」來說，只是法律上未核發建築使用執照，但房東仍具有自由使用的處份權，可將其出租給房客，並未對承租人的身體或安全造成實質損害，因此，房客若貿然解約或求償、恐站不住腳。
沈以軒指出，法律為保障交易安全，不能讓當事人以寬鬆而隨性的定義，任意要求終止租約，當事人必須提出有力的證據，才能依法行事。無論如何，若民眾本身介意承租處屬於違章建築，可主動請房東提供房屋權狀，可詳查是否為合法建物，確保自身權益。資料來源:工商時報 2009-11-24)