經濟自然學

我想你一定跟我一樣、很厭倦聽什麼所謂的經濟完全取決於”市場機制”、”全球環境”等等，雖然這是事實，但此刻聽起來不知道為什麼都像卸責的話—就像我一位同事，把景氣好壞完全以”市場趨勢”一言以蔽之(“市場”先生，我有同情你啦，這兩年不景氣，讓你揹了不少黑鍋)。

好啦，看點有趣了，經濟自然學—為什麼經濟學可以解釋幾乎所有事物？(這種書在我大學時我是連正眼都不瞧的，阿哈哈，我大一經濟學被當了~)你有想過為什麼牛奶盒設計是方的、而大部份飲料罐設計是圓的？這不是傳統，也不是食品保鮮方式不同，完全是出自經濟效益考量；有沒有注意到一打開冰箱冷藏室燈就會亮，但冷凍室卻沒有燈？和食物保鮮沒關係，這也是經濟考量。

此外，為什麼薪水高的人、加薪速度遠比薪水低的人快得多？答案在亞當。史密斯的”國富論”裏面；為什麼即使最陽春的錄放影機、還是會提供消費者一大堆用不到的功能？原來是因為模組化與庫存，讓廠商採取這種一致化設計。還有為什麼女性要忍受穿高跟鞋的不舒服—咦，我以為這是心理學？可是經濟學專家有不同角度的看法；為什麼鯨會滅絕，但是雞不會？答案竟然和”所有權”有關，夠匪夷所思了吧。

為什麼經濟學有那麼多數學公式？(對呀對呀，所有經濟學被當的學生都想知道)為什麼熟悉文字應用的科學教授，寫起文章來那麼不清不楚？(嘻嘻，羅伯特先生，謝謝你替我問了這個多年來我難以啟齒的問題，還有，你提供的答案，我也相當滿意。)為什麼經理人往往高估責罵的作用，也低估讚美的效果？(對對對，我也很想知道)……總共136個問題，也許有點讓你小頭昏腦脹，但是你會發現，用經濟學的角度來觀察許多日常生活現象，答案竟然這麼有趣。

最後，看了那麼多範例，有一個問題你可以試著從經濟學的角度思考嗎？為什麼女裝的扣子在左側，男裝的扣子卻在右側？

…………

………………

………………………

Well,經濟自然學家的回答，這個問題其實和歷史背景有關，和經濟學沒有那麼直接相關。